Здрасти!

Спираль молчания — это социопсихологическое явление, основой которого выступает склонность человека к общественному замалчиванию своей точки зрения по какому-либо вопросцу, если эта точка зрения различается от представления окружающих.

Обычно, люди не хотят озвучивать свою позицию из-за того, что она идет вразрез с воззрением большинства, опасаясь осуждения либо недопонимания.

Описываемое тут явление заходит в состав еще 1-го, наиболее большого психического парадокса, именуемого эффектом присоединения к большинству.

Главным итогом спирали молчания становится очевидная либо надуманная поддержка людьми фаворитных в обществе воззрений и сокрытие ими собственных мыслях. Все это делает видимость определенного публичного единства и монолитности.

А придерживающемуся схожей стратегии индивидуму его молчание хоть и помогает наиболее оперативно и удачно влиться в социум, но, сразу с сиим, делает его в неком роде злосчастным, так как принуждает повсевременно скрывать свои настоящие устремления.

Ну и социум, построенный на базе спирали молчания, невзирая на свое наружное единство и сплоченность тоже не лишен недостатков.

Ведь господство лишь одобренных и утвержденных большинством, нередко устаревших и архаичных взглядов делает общество невосприимчивым к новеньким идеям, почти все из которых могли бы пойти ему лишь на пользу.

Описание данного парадокса в том либо ином виде встречается уже в трудах древних ученых, но, сам термин возник только посреди прошедшего века.

Появление и сущность концепции спирали молчания

Мысли о том, что люди снутри масштабного социума склонны фактически постоянно придерживаться более пользующейся популярностью из всех точек зрения возникли у германского социолога и политолога Элизабет Ноэль-Нойман, опосля выборов в парламент, проходивших в ФРГ в 60-х гг. двадцатого века.

За победу тогда боролись две политические силы — ХДС (христианские демократы) и СДПГ (социал-демократы).

Данные разных опросов гласили о том, что обе партии получат практически однообразное число голосов. Но активисты ХДС вели весьма активную работу снутри общества, больше контактировали с избирателями и это создавалов головах у большинства западных германцев иллюзию о большой популярности христианских демократов.

В итоге в денек выборов почти все сторонники социал-демократов дали свои голоса за ХДС как за потенциального фаворита в избирательной гонке, что и решило финал всей компании.

Благодаря голосам, приобретенным от приверженцев собственных оппонентов, христианские демократы вышли вперед и получили большая часть мест в парламенте ФРГ.

В самый разгар описываемых событий Ноэль-Нойман столкнулась с одной знакомой студенткой и увидела на лацкане ее пиджака значок ХДС.

Это ее много изумило, так как она буквально знала о том, что эта студентка не является сторонницей христианских демократов.

Но та объяснила ей что проводит типичный опыт, в рамках которого хочет выяснить, как ощущают себя люди, на публике придерживающиеся какой-нибудь непопулярной в определенных кругах точки зрения.

В конце такого же денька Ноэль-Нойман снова повстречала все ту же студентку, но уже без значка. Та поведала ей, что сняла его, не выдержав психического дискомфорта, появившегося у нее в итоге открытой поддержки непопулярной посреди ее однокурсников партии.

Уже позднее Ноэль-Нойман тщательно и детально обрисовала все этапы становления спирали молчания. Вначале снутри социума должен произойти раскол по некоему важному вопросцу, опосля чего же люди начинают интенсивно интересоваться воззрением собственных коллег, однокурсников и соседей.

И те, чье мировоззрение совпадает с позицией большинства, получают доп уверенность в своей правоте, опосля чего же начинают высказываться уже открыто.

Равномерно таковых воззрений становится больше и в обществе создается иллюзия того, что конкретно это мировоззрение является более пользующимся популярностью и правильным, что добавочно завлекает к нему еще большее число последователей.

Как же сторонники обратной точки зрения? Они просто стараются не высказывать свое мировоззрение, опасаясь вступить в открытый конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) с большинством.

По данной для нас причине всем окружающим, включая и их самих, начинает казаться, что их мировоззрение вправду несостоятельно и некорректно, ведь никто его не отстаивает и даже не высказывает открыто, невзирая на то, что большое число людей в действительности делит его. В итоге формируется вполне законченная спираль молчания.

По утверждению Э. Ноэль-Нойман снутри нее может оказаться большая часть людей, ведь в среднем лишь один индивидум из 4 способен удачно выдержать давление социума.

Примеры убеждения человека, подверженного спирали молчания

Оказавшиеся снутри спирали молчания люди делят ряд похожих убеждений и мыслей:

• «Со мной все равно никто не согласится, а поэтому я предпочитаю молчать»;
• «Я не готов открыто заявить о собственной позиции, потому что боюсь негативной реакции коллег (друзей, однокурсников и др.)»;
• «Я не уверен, что мои идеи кому-то увлекательны, быстрее всего их никто не одобрит»;
• «Для чего мне с ними спорить? У их своя точка зрения, у меня — своя. Вот и оставлю ее при для себя»;
• «Что толку выступать против представления абсолютного большинства? Лучше уж совершенно ничего не гласить».

Непременно, в определенных ситуациях такие убеждения могут уберечь человека от никчемных споров и общественных осуждений, но в то же время полный отказ от выражения собственного личного представления, пусть и отличающегося от представления большинства, может препятствовать проникновению и взращиванию в обществе правильных и конструктивных мыслях.

Стоит вспомянуть, что отмена такового архаичного и негативного явления для общества, как рабство, также начиналось с неспешного но верного продвижения мыслях о равенстве всех людей. И эти идеи по началу решительно отвергались, а проповедующие их люди — подвергались осуждению.

Предпосылки появления

Выделяют последующие главные предпосылки появления спирали молчания:

• Ужас изоляции. Эту причину считают главной с момента первого упоминания о спирали молчания. Ее фундаментом сделалось жесткое убеждение большей части людей в том, что хоть какой не разделяющий представления большинства членов социума человек непременно подвергнется осуждению. А ужас перед одиночеством был и остается одним из более всераспространенных человечьих страхов. Потому люди, нередко даже неосознанно, выказывают согласие с большинством, чтоб получить публичное одобрение собственного поведения со стороны социума. При всем этом отказ от собственных взглядов не кажется почти всем таковой уж большенный жертвой, ведь отказываясь от собственного представления человек может ощутить себя полноправной частью большущего публичного механизма, что положительно скажется на его чувственном самочувствии.
• Информационный недостаток. Главным источником инфы для подавляющей части населения Земли было и остается их свита. Свита всякого определенного индивидума формируется из людей, имеющих идентичные с ним взоры и представления о тех либо других сферах жизнедеятельности, ну и о жизни в целом. А поэтому несогласие человека с своим окружением ставит его в весьма непростую позицию — если уж даже близкие по духу люди не делят твоих взглядов, то что гласить обо всех других? Следование таковой позиции со временем может совершенно отбить у человека желание на публике высказываться по хоть каким вопросцам.
• Индивидуальности культуры. В целом ряде культур принято никогда не высказывать свои убеждения на публике. Это правило может распространяться на подавляющее большая часть членов определенного социума либо группы лиц. Свою точку зрения в культурах с таковым укладом могут открыто выражать только более почетаемые и авторитетные люди, опосля чего же их мировоззрение становится нормой для всех других, не зависимо от того, делят они его либо нет.

Таковым образом, в корне всех основных обстоятельств появления спирали молчания лежат до этого всего глубинные людские ужасы — боязнь изоляции и одиночества.

Большая часть людей весьма опасается оказаться в публичной изоляции, а поэтому готово без особенных колебаний принимать точку зрения большинства.

Негативное воздействие спирали молчания

В силу ряда особенностей культурного либо личного нрава почти всем люди склонны достаточно просто и безболезненно принимать чужое мировоззрение.

Но у большого числа людей схожее поведение вызывает когнитивный диссонанс, почти все переживают мучительное чувство стыда за свое молчание, что чревато мощным стрессом (Стресс от англ. stress — давление, нажим, напор; гнёт; нагрузка; напряжение) и понижением самооценки.

К тому же не стоит недооценивать негативного воздействия на психику (психика — системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности) такового фактора, как необходимость повсевременно подстраивать либо скрывать свои настоящие взоры и убеждения.

С течением времени конкретно этот фактор приводит к усилению чувства тревожности, что очень плохо сказывается на качестве жизни человека.

Если гласить о роли, которую спираль молчания в целом отыгрывает в жизни общества, то тут можно выделить как нехороший, так и положительный моменты. Положительная роль обозначенного парадокса заключается в способности отлично консолидировать общество, тем снизив число вероятных расколов снутри него.

Но, спираль молчания имеет и нехорошую сторону, которая выражается в том, что она, с одной стороны, тормозит проникновение и развитие ряда подходящих и нужных социуму мыслях, с иной же — содействует укоренению в обществе почти всех архаичных и не соответственных современной действительности взглядов и воззрений, чем значительно мешает его развитию.

Как избавиться от действия спирали молчания?

Выкарабкаться из-под воздействия данного парадокса сразу и просто, и трудно — для этого нужно научиться открыто высказывать и отстаивать свою точку зрения.

При всем этом принципиально отметить, что аргументирование и отстаивание собственной точки зрение обязано происходить там, где это вправду нужно и может принести плоды.

Так как большая часть всех споров, возникающих меж людьми — не конструктивны и не решают никаких заморочек, необходимо научиться выявлять такие ситуации и не растрачивать силы и нервишки на бесперспективную полемику.

Не наименее важен верный подход к конструктивной критике — её следует принимать не как оскорбление, как рядовую реакцию человека с обратным воззрением на противоречащие его позиции взоры, помня о том, что этот человек не делит схожих убеждений.

Но, выразив свою точку зрения прямо, вы, во-1-х, избавите себя от необходимости повсевременно лгать о собственных взорах, а во-2-х, удостоверьтесь в том, что в собственных мнениях вы совершенно не одиноки — почти все люди делят вашу позицию, но они, так же как и вы ранее, просто молчали, опасаясь осуждения со стороны большинства.